破晓来临！难治性精神分裂症治疗新方法（综述）

摘要：

对很多病患来说，思维分裂症是终身病态的思维疾病，大部分系由统对病态领域有情况严重的主因。尽管，有足够的炎思维病治麻醉药，但是，有五分之一到三分之一的思维分裂症病患，有一直的思维病病因，这些被专同义难治病态思维分裂症（TRS）。

对于这类病患，容是现有的唯一有效病态的炎思维病因的制剂。但是，有40%-70%的TRS病患用于容无效，并且它的单单是有阿司匹林，时会有潜在的心灵威胁，并且与自我防范有关系由。

因此，并未有很多医学和非医学的生物型探讨作法，用于治麻醉药对容没有人化学反应的TRS。日本足立，圣玛丽芭芭拉该大学学院，骨骼肌思维病学系由的Seiya Miyamoto。

宾夕法尼亚州新喀里多尼亚两州，查伯山的杰克逊维尔该大学，思维医科由杰克逊维尔两州思维病学数据研究里面心的L. Fredrik Jarskog。以及新西兰因斯布鲁克医科该大学，思维病学和心理治麻醉药系由的W. Wolfgang Fleischhacker等人，对到目年前为止的关键病态的篇名透过了简要的研究课题。

介绍了同类型对TRS的治麻醉药策略，尤为是对容没有人化学反应的TRS，有数：制剂麻醉药、电休克麻醉药、反复经颅磁病态焦虑麻醉药、经颅整流器焦虑麻醉药。

1.引言

对很多病患来说，思维分裂症是终身病态思维疾病，全世界从前有0.4%到1%的病患 （Saha et al.，2005）。思维分裂症的病因有：HIV病因、形容词病因、情感病因和观念病因（Insel，2010）。

尽管疾病的医学麻醉药有进步，很多病患被社时会系由统对、职业系由统对的损害而制约（Miyamoto et al.，2012）。

此外，尽管他们接纳了两个或者更是多个充分的炎思维病治麻醉药，五分之一到三分之一的思维分裂症病患有一直的思维病病因，这被专同义“难治病态思维分裂症（TRS）” （Lieberman，1999）。

这些病患的治麻醉药，一直是公共医疗的一个一直的单打独斗，因为他们的生活质存量通常极好，社时会系由统对不极高。

在确诊为TRS的病患里面，容是为一个种一直有效病态的炎思维病因的制剂（Conley和Kelly，2001；Kane et al.，1988）。

然而，有40%到70%的TRS病患，他们对容没有人化学反应，并且有情况严重的阿司匹林，时会对心灵有潜在威胁，并且尽可能病患严格的自我防范尽可能（Porcelliet al.，2012；Sommer et al.，2012a）。

因此，对容没有人化学反应的TRS病患，人们探寻了很多医学和非医学的作法（McIlwain et al.，2011; Porcelli et al.，2012）。

这篇篇名对迄今为止的篇名，来作了简要的研究课题，介绍了TRS都只的一些治麻醉药策略，尤为是对容没有人化学反应的TRS。

这些作法有数：制剂麻醉药、电休克麻醉药（ECT）、反复经颅磁病态焦虑麻醉药（rTMS）、经颅整流器焦虑麻醉药（tDCS）。

2.容与其他炎思维病制剂共同用于

对于那些对容没有人化学反应的思维分裂症病患的管理，用容和其他内壁思维病制剂共同用于是最典型，也是被数据研究最多的策略（Porcelli et al.，2012）。

都只，Taylor et al. （2012）来作了炎思维病制剂的14个随机折衷数据研究、疗效折衷小组、双盲数据研究（n = 734）的盛极一时研究，思维分裂症病患容治麻醉药的药存量降更是高，时会造成他们对容的化学反应。

在五个数据研究里面，容与利培酮共同用于，三个试验里面，容与阿立哌唑共同用于，六个试验里面，容与氨磺必利、氯丙嗪、氟醇、哌迷清、舍磺酸或者舒必利共同用于。

共同炎思维病制剂用存量的降更是高，比疗效用于的降更是高要审慎（不稳定病态绝对值=0.239，p =0.028），并且二者都可以接纳。分析降更是高制剂作为共同炎思维病治麻醉药，六周是一个有效病态的时间。

Porcelli et al. （2012）也对五个数据研究（n =116）透过了盛极一时研究，对比了利培酮和疗效的缺点，当降更是高容的时候，利培酮用存量的降更是高，就没有人疗效用存量的降更是高缺点好（不稳定病态绝对值=0.14，p= 0.89） 。

Barbui et al.（2009）来作的盛极一时研究，解析了14个随机折衷的开放病态数据研究（n =1064），和6个随机折衷的双盲数据研究（n =227），这些数据研究都降更是高了容的用存量。

作为共同炎思维病治麻醉药，这个研究里面也得出结论了降更是高药存量，在HIV病因的彻底改变不足之处没有人统计学上的正确病态。除了这些形容词病因，也许有些病患的HIV-，解析降更是高了共同炎思维病制剂后，病因加强不足之处有意义。

然而，对容没有人化学反应的TRS病患，他们的综合特点的小组合，与最有效病态的降更是高药存量相互间的匹配病态即使如此不清楚（Taylor et al.，2012）。

还尽可能声称的一点是，在容与舍磺酸共同用于里面，容用存量的降更是高，也许造成一些病患病情的恶化。尽管这个选择性还不是很清楚（Nielsen et al.，2012）。

3.容与心境稳定剂共同用于

N-烷基-D天冬氨酸抗原（NMDA-R）有非竞争病态对炎尽可能，比如环苯己和，可以造成思维分裂症样病因。

我们得到了一个真设，NMDA-R的系由统对不顺也许有助于思维分裂症的病理生理学加强（Coyle，1996；Jitt 和 Zukin，1991； Krystal et al.，1994）。

也有人提出，NMDA-R拮炎剂也许造成过度补偿，拘押乙酰，这也许时会过度激活其他非NMDA抗原，有数a-氨基-3-羟基-5烷基-异恶唑-4丙酸（AMPA）和红藻氨酸抗原，这些并不对炎，并且保持热衷于的系由统对（Miyamoto et al.，2003）。

这降更是高了乙酰的拘押，由NMDA-R拮炎剂造成，也许是他们使用暴力制约的部分原因。

拉尼嗪，是一种炎痉挛药，通过钠离子走廊的拮炎起着和降更是高γ--HT（GABA）的拘押，来消除骨骼肌年前膜拘押过多的皮质乙酰（Cunningham 和 Jones，2000），这并未被作为TRS的潜在共同治麻醉药来数据研究了。

Tiihonen et al. （2009）来作了盛极一时研究，研究了5个随机折衷数据研究，疗效折衷数据研究，双盲数据研究（相比较n=161），分析拉尼嗪和容更是名用于时的缺点。

找到与疗效用存量的降更是高相对来说于，拉尼嗪用存量的降更是高时会造成思维病病因的名次（不稳定病态绝对值=0.57，p = 0.001），HIV病因（不稳定病态绝对值= 0.34，p = 0.04）和形容词病因（不稳定病态绝对值=0.43，p = 0.008）彻底改变。

然而，有两个同类型的盛极一时研究，不有数Zoccali et al. （2007）所来作的数据研究，是因为这被同义出不是专业人士的，数据研究找到拉尼嗪和容更是名用于，没有人疗效小组的缺点好（Porcelliet al.，2012； Sommer et al.，2012a）。

和这个结果一致的是，Vayısoglu et al. （2013）都只找到，34个病患对容有部分化学反应，降更是高用于拉尼嗪对思维病理学和观念系由统对没有人有益的制约。

托吡酯是一种炎痉挛药，有AMPA抗原拮炎剂的系由统对，以及GABA拮炎剂的起着（Arnone，2005；Shank et al.，2000）。在思维分裂症病患里面，托吡酯并未当来作调解乙酰接收器的潜在尽可能来数据研究（McIlwain et al.，2011）。

有四个随机折衷数据研究，疗效控制小组、双盲数据研究并未解析了托吡酯的用于，作为容的除此以外治麻醉药，结果有差异病态（Afshar et al.，2009; Behdani et al.，2011; Muscatello et al.，2011; Tiihonen et al.，2005）。

Tiihonen et al. （2005）引述了，无论思维分裂症的HIV病因还是形容词病因分析存量注记（PANSS），测存量典型的思维病理学病因，托吡酯都比疗效更是有效病态果（不稳定病态绝对值=0.7，p = 0.021）。

但是，对于那些对二次炎思维病制剂没有人化学反应的病患，无论是HIV病因还是形容词病因都没有人显着的提极高。其后，Afshar et al. （2009）声称，在所有PANSS分存量注记的结果里面说明了，托吡酯比疗效的缺点好。

尽管这个小数据研究（n = 32）的结果看来声称，降更是高用于托吡酯，随访之前相对来说短（8周）（McIlwain et al.，2011）。2011年，Muscatello et al. （2011）声称，对43个病患的24周的数据研究找到，制剂治麻醉药里面用于托吡酯没有人授予缺点。

完全相同的，Behdani et al.（2011）也授予了一些数据研究结果，对80个病患透过了17周的数据研究。与容治麻醉药降更是高疗效小组相对来说于，容治麻醉药里面降更是高托吡酯，PANSS三个分存量注记的结果都没有人显着降更是高。

Sommer et al. （2012a）同类型透过了三个数据研究（Afshar et al.，2009；Muscatello et al.，2011； Tiihonen et al.，2005）的盛极一时研究，数据研究了容治麻醉药里面降更是高托吡酯的策略（n = 89）。

结果找到，在降更是高情况严重病因不足之处，托吡酯小组比疗效小组的缺点好（不稳定病态绝对值= 0.75，p = 0.07）。

然而，排除了Afshar et al.（2009）的数据研究，这也被同义出不是专业人士的，看来暂停了。有趣的是，有大存量的论据声称，在体重降更是高不足之处，托吡酯也许更是有制约，这是由新的炎思维病药造成的，有数容（Hahn et al.，2013； Mizuno et al.，2014）。

总之，对于那些对容没有人明显化学反应的病患，没有人有限的论据，去实地拉尼嗪和托吡酯作为除此以外制剂的有效病态病态（Sommer et al.，2012a）。

4.容与其他制剂更是名用于

丁苯那嗪（TBZ）是一种骨骼肌年前膜的单胺类递质（VMAT2）消除剂，与5-羟色胺和去甲肾上腺素相对来说于，它时会提年前消耗掉骨骼肌元里面的多巴胺（Fasano 和 Bentivoglio，2009）。

一些数据学术界提出，骨骼肌年前多巴胺系由统对不可逆转，也许出现在思维病发作期和思维分裂症病患身上，也许和一种内源病态致敏有关（Laruelle，2000; Lieberman et al.，1997；Lyon et al.，2011）。

事实上，TBZ本身被视作是休养生息类制剂，在20世纪60九十年代，它用来降更是高锥体外束病因的风险（Lingjaerde，1963）。

Remington et al.（2012）同类型来作了一项12周的双盲的疗效折衷试验，解析了41例TRS病患原本透过TBZ治麻醉药里面，无论降更是高容（73%）还是其他炎思维制剂时会降更是高病患的治果。

丁苯那嗪的接纳度极高，但是没有人在病因（相比较病因、HIV病因、形容词病因）、病因的情况严重素质、系由统对水容加强不足之处没有人显着缺点。

容治麻醉药里面降更是高5种乙酰类药，有数：CX516、D环丝氨酸、D丝氨酸、甘氨酸和肌氨酸，有7个随机双盲折衷数据研究对TRS病患透过了数据研究（Sommer et al.，2012a）。

在此之前显然CX516是AMPA抗原的正向调节剂，得出结论了与疗效小组相对来说于，在相比较病因（不稳定病态绝对值=1.35）和形容词病因（不稳定病态绝对值=1.43）情况严重素质加强不足之处有效病态果（Goff et al.，2001; Sommer et al.，2012a）。

然而，这个数据研究的样品存量非常小（n=18），并且与疗效小组相对来说于，CX516使形容词病因的加强的，在疗效小组恶化了，这个结果在表述的时候应该忽略（Goff et al.，2001）。

Sommer et al.（2012a）研究课题了4个随机双盲折衷数据研究，数据研究了在TRS病患里面，降更是高用于炎抑郁药（西酞布鲁克、和米氮容），作为容更是名本品时的缺点。

降更是高用于和米氮容不会加强相比较病因的情况严重素质，但是与疗效小组相对来说于，西酞布鲁克对相比较病因和形容词病因的加强都有效病态果（不稳定病态绝对值=0.81）（Lan et al.，2006）。

但是，西酞布鲁克的结果是基于单一数据研究（n = 61）的，并且尽可能来作出化学反应。因此，当年前容与炎抑郁药更是名用于的有效病态病态数据研究大部分没有人。

我们并未找到，在青蛙体内，雌病态激素可以调节多巴胺D2抗原的敏感病态，并且可以通过多巴胺抑制作用降更是高使用暴力异常（Hafner et al.，1991），这得出结论了，甲状腺素可以作为休养生息类制剂。

都只的一项大样品随机折衷数据研究里面，对患有TRS的怀孕年龄的妇女透过了数据研究（n = 183），皮肤注射（200 mg）甲状腺素作为除此以外的休养生息类制剂。

得出结论了与疗效小组相对来说于，甲状腺素对相比较病因（不稳定病态绝对值=0.31，p

尽管对女病态TRS病患除此以外适用甲状腺素也许时会有效病态果，它对男病态思维分裂症病患的的治麻醉药年前瞻病态仍不清楚（Miyamoto et al.，2012）。

5.电休克麻醉药

电休克麻醉药（ECT）从20世纪30九十年代开始，就应用于临床实践作为一种思维疾病治麻醉药作法，尽管它的正确起着选择性仍有待分析（Sommer et al.，2012b）。ECT也被用以TRS病患的除此以外治麻醉药（Porcelli et al.，2012）。

有一个开放病态数据研究（n=11）（Kho et al.，2004），2个随机折衷数据研究（Masoudzadeh and Khalilian，2007; Petrides，2010），以及一个回顾病态数据研究（n=9）（Frankenburg et al.，1993）。

以上三个数据研究的数据得出结论了，对用于容治麻醉药的TRS病患，更是名用于ECT有潜在缺点。

例如，Masoudzadeh and Khalilian（2007）声称，在容小组（n=6）和ECT小组（n=6）都有40%的病患说明了了PANSS平均分的降更是高，但是容和ECT更是名用于的小组（n=6）里面，有71%的平均分降更是高。

在一个未发注记的随机折衷数据研究里面，21个病患里面有10个（47.6%）对ECT更是名容治麻醉药有化学反应，这里的化学反应是同义图解思维障碍评定存量注记平均分降更是高40%，但是容单一本品小组（n = 17）没有人找到彻底改变（p

但是，这些数据研究的样品存量都非常小，显然有两个是随机折衷数据研究。因此，ECT作为TRS的除此以外治麻醉药，尤为是那些对容没有人化学反应的病患，尽可能实质病态解析（Porcelli et al.，2012）。

6.反复经颅磁病态焦虑

现代第一个反复经颅脑焦虑TMS的器，是由Barker et al. （1985）在20世纪80九十年代后期发明的。

TMS是一个强烈的电流焦虑，在一个小环下的小部分范围造成波动磁病态病态高频率，尽可能使角化骨骼肌有效病态地去极化，深度差不多可以抵达头颅下2cm深（Slotema et al.，2014）。

尽管缺再加其起着选择性的直接论据（Hoogendam et al.，2010），当用于反复的TMS高频率时，可以通过骨骼肌水容的稍长时强化起着或者消除静止状态，得到一直的缺点（Siebner and Rothwell，2003）。

顾及它的阿司匹林小，要花费比较更是高，rTMS并未被看来作治麻醉药思维障碍时，潜在的有吸引力的治麻醉药来进行（Slotema et al.，2010）。Hoffman et al. （1999）第一次用于了rTMS，治麻醉药对制剂没有人化学反应的冲动听觉梦境（VAH）。

那时开始，发注记了很多关于rTMS的随机真折衷数据研究。Slotema et al. （2014）都只透过了10个随机真折衷数据研究（n = 357）的盛极一时研究。

数据研究的样品是那些对制剂治麻醉药没有人化学反应的，有VAH病因思维分裂症的病患，对他们用于rTMS治麻醉药，他们对至再加两种炎思维病药没有人化学反应，都用于有限存量的制剂，为期6周。

与疗效小组相对来说于，rTMS造成了VAH病因的但会降更是高（不稳定病态绝对值=0.45，p

在这个数据研究里面，得出结论了rTMS对一般思维病理学的正向制约。但是VAH的情况严重素质不足之处，真实世界的rTMS和疗效小组没有人明显的各有不同（de Jesus et al.，2011）。

因此，尽可能对rTMS实质病态的数据研究，用大样品透过数据研究，去解析它对TRS的治果。

此外，遗留的情况是，在治麻醉药TRS时， rTMS作为单一麻醉药，究竟比rTMS作为炎思维病制剂的辅助麻醉药更是有效病态。

数据学术界对五个数据研究透过了单独盛极一时研究，样品是对制剂没有人化学反应的VAH病患（n = 118），在一个月的随访数据研究里面，针对VAH在左年前额头皮层用于rTMS的缺点就不明显了（不稳定病态绝对值=0.40，p = 0.21）（Slotema et al.，2012）。

因此，rTMS的一段时间内也许不到一个月。断断续续头痛之类的阿司匹林很偏爱，并且终止治麻醉药后，在真实世界的TMS治麻醉药小组和疗效小组相互间没有人显着差异病态。这个研究里面，只有一个数据研究有数了TRS病患（ Jesus et al.，2011）

Jesus et al.（2011）来作的这个数据研究，在以上的几个盛极一时研究里面也有数了，这里也用于这个数据研究是为了分析rTMS的一直。因此，在TRS病患的rTMS治麻醉药里面，没有人论据得出结论一直缺点，也没有人得出结论不顺化学反应。

Slotema et al. （2010）对7个数据研究（n = 148）透过了盛极一时研究，数据研究了rTMS治麻醉药，对思维分裂症病患形容词病因的治果，找到与疗效小组相对来说于，rTMS治麻醉药的不稳定病态绝对值极高出0.39（p = 0.11）。

相对来说于之下了，rTMS治麻醉药倾向于制约形容词病因，但是，尽可能实质病态数据研究声称这个数据研究结果。

7.经颅整流器焦虑麻醉药

经颅整流器焦虑麻醉药（tDCS）之年前被同义出是骨骼肌元两极化治麻醉药（Lolas，1977），是一个非侵入病态的骨骼肌焦虑技术开发，并未用于了半个世纪之久了（Andrade，2013）。

tDCS有数一段过后的更是高脉冲整流器（例如，1e3 mA），通过灯丝的任何一端（反之亦然或者反之亦然）加于外衣（Nitsche et al.，2008）。治麻醉药里面，通过tDCS有完全的意识，通常过后20分钟从前。

tDCS造成灯丝下的骨骼肌元皮层范围一直的超极化（Brunoni et al.，2012; Nitsche et al.，2008）。这些缺点被相符合的分为皮质消除和焦虑，相对来说的与更是高频和极高频的rTMS有关（Andrade，2013）。

此外，有引述声称，tDCS 可以简化NMDA-R的缺点，并且彻底改变GAB走廊的热衷于病态（Nitsche et al.，2008），造成骨骼肌系由统对的一直彻底改变（Antal et al.，2006）。与rTMS和ECT相对来说于，tDCS更是方便也更是加实惠（Andrade，2013）。

Brunelin et al. （2012）同类型透过了随机真折衷双盲数据研究，样品是30个患有思维分裂症的病患，过去至再加忍耐了VAH的病因3个月的制约，数据研究tDCS对VAH情况严重病态和形容词病因的治果。

据观察，在所有治麻醉药之前，与疗效小组相对来说于，真实世界的tDCS治麻醉药小组有明显的优势，听梦境存量注记平均分的降更是高不足之处，5天的治麻醉药后，真实世界的tDCS与疗效小组平均分较再加分作31% 与 8%（不稳定病态绝对值=1.58，p

尽管没有人病患觉得VAH完全缓解，6个月的真实世界tDCS治麻醉药后，病患（40%）的AHRS平均分有50%的降更是高。

此外，与疗效小组相对来说于，真实世界tDCS治麻醉药小组的PANSS名次数有明显彻底改变（不稳定病态绝对值=0.98，p = 0.01）。同时，治麻醉药后形容词病因率立马降更是高了12%（不稳定病态绝对值=1.07，p = 0.01）。

在数据研究里面没有人显着的不顺不稳定病态。tDCS对VAH的治果，也许是用两个灯丝对额年前额因特网透过焦虑后的全部结果（Brunelin et al.，2012）。尽可能反复的数据研究解析tDCS对一直VAH制约的病患有效病态。

8.辩论和未来年脆弱病态

这篇篇名里面，没有人论据可以解析，容和其他医学作法更是名用于没有人缺点，而且观察到最多的是里面等素质的讨价还价。

此外，很多这种共同用于数据研究都没有人严格的作法学同义导。例如，很多数据研究里面都没有人用容的血浆水容，来确定病患究竟用了有限存量的制剂，或者究竟有良好的依从病态。

这样，很多正向结果的真设年前提是，病患没有人抵炎治麻醉药，而显然是药存量不足。为了使容治麻醉药最优化，很重要的两件事是，每天服用有限剂存量（300-800 mg/天）的容，并且过后服用（至再加8周）（Buchanan et al.，2010）。

目年前的篇名里面，分析各有不同治麻醉药作法，主要是用盛极一时研究和系由统对研究课题，顾及很多盛极一时研究在搜集数据的时候标准不一样，并且样品群体也不一样，在单打独斗完全相同TRS病患治麻醉药时的心理不一样，读者参见个体临床数据研究也很重要。

对容没有人化学反应的TRS病患，远超过的障碍是，我们对治麻醉药浮力的病理生理学基础即使如此明白的不多。

我们并不多真设，对其他炎思维病制剂治麻醉药有效病态的思维分裂症病患相对来说于，对容治麻醉药没有人化学反应的病患，他们的病理生理学更是加复杂（Porcelli et al.，2012）。

有效病态的论据解析了，对思维分裂症病患既有病因加强的短期治麻醉药，无论他们究竟有炎思维病制剂的肝硬化，ECT治麻醉药都是有效病态的（Matheson et al.，2010）。

然而，大部分没有人数据研究尽可能提供者论据，解析ECT治麻醉药TRS病患时，没有人得到确定的结论。（Porcelli et al.，2012）。

ECT对心血管系由统对的不顺化学反应（例如：心动过缓，心肌梗死停止和心律不齐），以及对观念系由统对的制约是很典型的，但是，是断断续续的（Matheson et al.，2010; Stewart et al.，2011）。

rTMS和tDCS治麻醉药的优势也许就是没有人这些阿司匹林（Slotema et al.，2010）。

然而，在rTMS治麻醉药结束后，治果一段时间内断断续续（差不多4周从前），让我们怀疑，对一直患有思维病病态病因的病患单一用于rTMS究竟可行（Slotema et al.，2010）。

很多系统性报告里面，这个情况也许通过提供者过后的rTMS来解决（Poulet et al.，2006; Thirthalli et al.，2008）。对rTMS治麻醉药的另一个考虑是，在rTMS治麻醉药的缺点和用于焦虑的数存量相互间没有人相关。

此外，除了思维分裂病患的VAH病因，rTMS对妄想和其他思维病病态病因没有人治果（Slotema et al.，2014）。实质病态的数据研究尽可能分析rTMS治麻醉药TRS时的临床相关病态。

虽然目年前仅有一个单一的随机折衷数据研究（Brunelinet al.，2012），但是在治麻醉药对炎思维病制剂没有人化学反应的，有VAH病因思维分裂病患时，tDCS被同义出是安全的、实惠的、加载简单的和有年脆弱病态的治麻醉药作法（Andrade，2013）。

有限的论据得出结论，与rTMS 治麻醉药相对来说于，tDCS治麻醉药VAH病因的有效病态病态也许过后的时间比较稍长，并且tDCS也许也对形容词病因有治果（Brunelin et al.，2012）。

这样就有了一个趋势，去找到rTMS治麻醉药对形容词病因的治麻醉药也有效病态果（Slotema et al.，2010）。实质病态tDCS的随机折衷数据研究，是大样品的、一直治麻醉药的，并且是与rTMS治麻醉药来进行比较的，这样来探寻这些中长期的数据研究结果。

去解析过后tDCS治麻醉药的潜在起着也是很有趣的。此外，顾及tDCS制约皮层兴奋病态，我们尽可能更是多的信息，去探究思维治麻醉药制剂是如何调节tDCS治麻醉药的缺点的（Andrade，2013）。

最后，尽可能数据研究这些焦虑技术开发的单一麻醉药，以及这些麻醉药分别与rTMS和tDCS共同用于治麻醉药的对比。

这篇篇名没有人有数对TRS的社时会心理学干预的深入分析。然而，有论据解析观念使用暴力治麻醉药和观念矫正治麻醉药，也许在TRS的治麻醉药不足之处有起着（Barretto et al.，2009; Bellucci et al.，2003；Turkington et al.，2008；Wexler and Bell，2005）。

对TRS治麻醉药有效病态的生物科学作法的尽可能即使如此不明确。然而，各种共同治麻醉药的讨价还价，基于当下最多里面度有效病态的论据，我们都知道也许治麻醉药作法对这些病患人群都没有人缺点。因此，即使是里面度的的讨价还价，也许对这些病患来说也很重要。

为了更是有效病态的用于当年前的论据，我们尽可能特定的同义导职员，去预测特定的治麻醉药作法，这样可以在未来建立有效病态的注记征医疗（Miyamoto et al.，2012）。

9.结论

容即使如此是TRS治麻醉药的制剂。并未有令人信服的论据解析了，生物科学治麻醉药与容的共同用于治麻醉药策略（Sommer et al.，2012a）。后期的rTMS和tDCS数据研究并未声称，思维分裂症VAH病因或者形容词病因有短期加强。

然而，我们尽可能更是多的数据研究，来确定这些治麻醉药的一直缺点和不顺化学反应。顾及我们还没有人很好的探究TRS的病理学因素，今后的同义导工作是致力于数据研究它潜在的病理生理学，并且发展更是好的更是有效病态的治麻醉药作法。

丁香园思维电视台已开通微信免费号 关注均可授予 5 个叮当

检视信源邮箱

编辑： psych004