BMJ：精神分裂症真地未必存在？

同义词“尊严分裂症(schizophrenia)”暗示着治好不好的慢性脑组织结核病。在一篇刊登在BMJ期刊上的学术论文中所，葡萄牙马斯特里赫特大学医学中所心尊严病学任教Jim van Os宣称，人们不对废弃这一同义词，而用到诸如“尊严分裂症由此可知遗传性(psychosis spectrum syndrome)”之类的术语代替它。

van Os任教究竟，已经有其他几位化学家要求更新现有的尊严分裂症分类法，特别是同义词“尊严分裂症”。日本和韩国已中止用到这一同义词。

牙医们用来治疗患者的正式尊严分裂症分类法见诸ICD-10(第10原版的国际结核病分类法)和DSM-5(第五原版尊严分裂症治疗与统计手册)中所。

但是van Os任教宣称这种分类法或多或少，尤其是对尊严分裂症(psychotic illness)。

他解释道，当前，尊严分裂症可可分很多一般来说，如尊严分裂症、特质分裂性尊严障碍(schizoaffective disorder)、单纯精神病、精神病或有如尊严分裂症病因的精神病，以及其他。

但是，诸如这些的一般来说“却是代表着不相关联的结核病的治疗结果，这是因为这些疾患者们却是了解，不过，它们叙述着如何能够对病因顺利进行列于，从而允许对患者顺利进行配对。”

比如，这允许临床牙医究竟道，“你有尊严发疯和恼人的病因，我们因此将它列于为特质分裂性尊严障碍。如果你的尊严分裂症病因消亡，我们确实再度将它列于为精神病。另一方面，如果你的恼人病因消亡，但是你的尊严发疯变为慢性的，我们确实将它再度治疗为尊严分裂症。”

“这就是我们目前的分类法系统的工作方式则。我们却是究竟得足够多来治疗确实的结核病，因此我们用到一种基于病因的分类法系统。”

他究竟，如果每个人同意以这种方式则用到ICD10和DSM-5中所的同义词，这不会有解决办法。但是，只不过却是是这种情形，特别是针对尊严分裂症中所最为最重要的一个一般来说：尊严分裂症。

比如，发布DSM分类法的英国尊严病学协会在其Facebook上将尊严分裂症叙述为“一种慢性的脑组织紊乱”，而学术期刊将它叙述为一种“衰退性的骨骼肌障碍”，一种“破坏性的离地遗传性的脑组织紊乱”，或者一种“主要是由遗传不确定性因子导致的脑组织紊乱”。

van Os说道，这种语言叙述离地提示着它是一种独特的遗传性脑组织结核病。然而奇怪的是，在占尊严分裂症70%的其他一般来说尊严分裂症中所，还未见到这样的叙述。

他补充道，生物学确凿证据表明不尽相同一般来说的尊严分裂症可被当作同一种由此可知遗传性的一部分。但是，身患这种尊严分裂症由此可知遗传性的患者在不尽相同人群错综复杂和在同一人群内表现出异常的尊严病学、治疗反应会和治疗结果上的多样性。

他认为告诉公共和包括患者治疗结果的比较好方式则是忘记“破坏性极大的”尊严分裂症，而且这个分类法之所以最重要是因为“它开始让人们究竟这个范围宽大的多样化的尊严分裂症由此可知遗传性确实存在。

他宣称第11原版的国际结核病分类法(ICD-11)不对替换成“尊严分裂症”这一同义词。